EGGPLANT

전기회로실험

eggplant — Sun, 19 Apr 2026 23:26:01 +0900

직류 회로 측정

저항이 1개 달린 폐회로에서 멀티미터를 사용하여 전압과 전류를 측정해본다.

전류를 측정할 땐 회로에서 측정하고자 하는 부분을 개방하여 멀티미터 양 단자를 연결

전압을 측정할 땐 병렬로 연결 (직렬로 연결하면 전압 강하)

또한 저항 1개의 양쪽 단자에 1개의 전선을 연결하여 단락 회로(쇼트)를 만들어 저항을 측정해본다.

단락 회로 - 소자의 + 단자가 다이렉트로 - 단자와 만나서 해당 회로의 저항이 0이 되고 과전류가 흐르게 되는 현상.

기본 저항 회로

저항을 직렬로 연결할 때 전압과 전류, 합성 저항

저항을 병렬로 연결할 때 전압과 전류, 합성 저항

키르히호프 전압 법칙

하나의 루프 내에서, A->B에서의 전압 강하는 A->~ -> ~ ->B와 같다.

각 저항에 걸리는 전압을 측정하고 그 합이 총 인가 전압과 같음을 확인한다.

키르히호프 전류 법칙

하나의 노드 내에서, 그 노드에서 나가는 모든 전류의 합은 0이다.

또한 하나의 노드에서 들어오는 전류과 나가는 전류의 합은 같다.

저항의 직렬, 병렬로 연결된 회로에서 각 노드를 개방하여 멀티미터를 연결 후 전류가 어떻게 분배되는지 관찰한다.

저항의 직병렬 연결

y-delta 변환

휴먼 커뮤니케이션 (5~6)

eggplant — Sat, 18 Apr 2026 00:28:50 +0900

5-1 문화적 차원

고-맥락 문화 - 간접 언어 표현 방식

-중요한 정보가 명확한 언어적 메세지보다 맥락적 단서에 의해 전달된다. (눈치, 감)

-핵심을 돌려말하고, 모호한 언어를 사용하는 경향이 크다.

-수직적 위계 질서가 강함, 비언어 활용

-집단주의에 가치를 두어 조화를 중시, 장기적인 인간관계를 고려한다

저-맥락 문화 - 직접 언어 표현 방식 사용

-맥락적 단서에 의존하지 않고 명시적이고 직접적인 언어표현을 중시한다.

-언어적 유창성, 자기표현, 설득력 있는 연설에 가치를 두고 의견을 직접 표현하여 상대가 수용하도록한다.

-도입-전개-정리의 단선적 논리 구조 선호 (스토리텔링)

-개인주의에 가치를 두어 일시적 인간관계를 형성한다. (예/아니오)

문화적 차원 이론

1.개인 주의

개인주의	집단주의
저-맥락 문환	고-맥락 문화
자아, 성취 중시	조화, 우리 중시
사실 정보를 기반한 독립적 의견	집단의 규칙을 따름
형평성, 공정성	집단
의견 충돌은 합리적 결정을 위해 필요한 과정	인간관계에 부정적 영향을 줄 수 있는 직접적 표현은 피함

2.권력 격차

저-권력 격차 문화	고-권력 격차 문화
수평적 사회관계	수직적 사회관계
연령,성별,지위 등에 따른 차이 최소화, 개인적 차이 부각	연령,성별,지위 등에 따른 차이 극대화, 불평등한 관계
지위가 낮아도 의사결정 과정에서 비판 가능	지위가 낮은 사람은 지시를 따르는 경향, 순응
상호작용은 직접적, 덜 형식적	일방적 의사결정
친밀한 사적 관계 형성 가능	친밀한 관계 형성 어려움

3.불확실성 회피

저-불확실성 회피 문화	고-불확실성 회피 문화
모호하고 불확실한 상황에 대한 스트레스를 극복하고 참아내는 경향이 강함	불확실성이 존재하는 것을 매우 꺼려하여 해소하려는 노력을 함
규칙, 제도 등 집단을 구속하는 장치는 최소화	규칙, 제도의 통제 수준이 높고 집단 구성원도 이를 신뢰함
안정보단 혁신, 변화	변화보다 안정
부하에게 자율권 부여,	명시적, 논리적 형태의 직접적인 언어 표현 방식 선호

4.남성주의

남성주의	여성주의
성취,부,권력,지위,확장,경쟁	애정,동정,협력,배려,민감성
자기주장이 강하며, 주도적인 역할을 수행하고, 의사소통에서 공격적 성향을 보임	관계 지향적 의사소통, 갈등은 대화와 타협으로 해결하려고 하며, 비언어적 단서 파악에 능함
여성은 부드럽고 겸손하며 삶의 질 중시	남성 여성 모두 부드러우며 삶의 질 중시 , 배려나 겸양 중시

5-2 언어 공동체

언어 공동체의 사전적 정의 - 같은 언어를 사용하면서 공동생활을 하는 사회 집단

그러나 현재 의미는 사전적 정의로 규정하기 어렵다.

변수 (사유)

1. 민족과 언어 공동체

기존 관점

- 언어 공동체 = 민족 공동체

- 민족은 혈통, 인종, 지역, 모어(모국어) 공유

현재 관점

-사회 구성원 다변화(이주노동자, 결혼이주자, 재중동포 = 중국 사는 한국인, 한국계 중국인)

-교통, 통신 발달로 사회 구성원 다변화 가속화

예시 -> 미국, 프랑스

=> 민족을 언어 공동체로 규정하는 것에 한계가 생김.

2. 지역과 언어 공동체

기존 관점

- 동일 지역 거주

현재 관점

- 대면 접촉 같은 실제 상호작용 없어도 동일 언어 공동체로 간주

- 해외 교포, 2세,3세

- 미디어 발달로 문화 공유

3. 혈통과 언어 공동체

기존 관점

-혈통과 인종이 언어 공동체의 조건

현재 관점

-혈통과 언어 공동체의 구성은 일치하지 않음

4. 모어와 언어 공동체

기존 관점

-방언 포함 모어의 공유가 필수

현재 관점

모어와 언어 공동체의 구성은 일치하지 않음.

언어 공동체 조건

-담화 관습 - 언어 공동체의 가치와 신념 존재

(ex. 한국 -> 말의 중요성을 중시 -> 말이 씨가 된다, 발 없는 말이 천리 간다, 가는 말이 고와야 오는 말이 곱다 등)

(ex2. 한국과 미국의 차이 - 한국은 위계질서를 중시하기 때문에 언니, 오빠, 형, 누나, 동생 등 호칭이 많지만, 미국은 Brother, sister 밖에 없다.)

(ex3. 보라해: bts 팬 사이 서로 오랫동안 사랑하자!! )

중층과 중복

중층

-하나의 기준으로 언어 공동체를 결정할 수 없다.

-한 사람은 여러 공동체 안에 속한다.

-같은 지역에 살며 같은 언어를 사용해도 다양한 담화 관습이 있는 여러 공동체에 속해있다.

6-1 동기화 단계 조직

설득 - 의사소통을 통해 상대방의 태도, 신념을 변화시키려는 과정

설득 메세지 유형

1.문제-해결 조직 - 기본적인 방식, 문제점을 제시하여 청중의 불안감, 필요성 자극 후 해결책 제시

2.문제-원인-해결 조직 - 문제가 발생하는 근본 원인을 심층적으로 분석하는 단계를 추가하여 해결책의 타당성을 높인다.

3.동기화 단계 조직 (청자의 심리를 중시)

- 주의 끌기

-호기심 자극, 긴장감 유발, 스토리텔링, 설득 목적 진술, 내용 개관을 하지 않음. -> 청중 저항 심리

- 요구

-현재 문제 제시, 심각성 부각, 변화의 필요성 진술, 청자 요구를 자극 (공포심, 안전 욕구)

- 만족

- ()을 위해 ()을 해야한다. 청자 요구를 만족시킬 수 있는 해결 방안 제시, 핵심 아이디어 제시, 해결 방안의 실현 양상 설명,

- 시각화

- 해결 방안의 이점 구체적으로 제시 , 생동감 있는 이미지 제공, 양면 메세지 사용

- 행동

-청자에게 요구하는 행동 단계를 구체적이고 명확하게 제시

-행동까지 유발하는 것이 동기화 단계의 장점

찬성 청중 - 일면 메세지

반대 청중

-공감대 확보

-일반적 원칙 적용(반박 어렵게)

-구체적 근거로 반박

-해결책을 일반적 원칙과 연결

-행동보다 태도 변화에 초점

6-2 내용 연결 표현

내용 연결 표현 - 메타 의사소통 행위 중 구어 텍스트의 논리적 구조를 드러내는 표현 ( 목차를 말로 알려준다고 생각하면 됨. )

성격

- 담화 표지 - 대화나 글에서 화자(글쓴이)의 의도를 명확히 하고, 문장 간의 연결을 부드럽게 하며 대화의 구조(예고, 전환, 정리 등)를 보여주는 '예를 들어', '하지만', '결론적으로' 같은 표현

- 논의 전환사 - 화제를 바꾸거나, 앞선 내용에서 새로운 국면으로 넘어갈 때 사용하는 연결 어구

1. 요약

2. 도입

3. 개관

4. 전환

5. 강조

6. 보충

7. 부연

8. 예증

9. 한정

10. 분류

기능

담화 구조 묘사

- 선행 내용과 후행 내용의 교량 역할

- 청자가 인지적으로 처리해야할 영역을 한정해주는 역할 (~를 얘기하겠다고 미리 고지한다)

메세지와 청자의 심리적 결속

-청자의 심리 상태를 언급

-심리적 유대감 형성 시도 (여러분의 입장이 되어 생각해보았습니다. )

- 의문이 생길 것 같은 청자의 심리 양상 언급 (여기서 어떤 분들은 의문이 생기실 수 있습니다.)

- 적극적인 교감 시도

쌍방향 대화 효과 유발

-자연스러운 질문을 통해 이야기 전개

-의사소통 상황 속으로 끌어 들이는 효과 강함

휴먼 커뮤니케이션 (1~4)

eggplant — Fri, 17 Apr 2026 23:43:41 +0900

1-1 자아개념과 의사소통 방식

자아개념: 개인이 가지고 있는 주관적인 자기 자신에 대한 견해

-신체적 자아개념 - 외견

-사회적 자아개념 - 사회적 위치 ( 학급 회장, 회사 직급 등)

-학업적 자아개념 - 잘하는 과목 등

-성향적 자아개념 - 과묵한, 활발한 등 성격

중요한 타인 - 자아개념 형성에 큰 영향을 미치는 사람

거울에 비친 자아(Looking glass self)

"나는 내가 누구라고 생각하는 너의 생각에 대한 나의 생각이다."

반영 평가 - 다른 사람이 나에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 나의 생각 (상대가 생각하는 실제 평가와 차이가 있다.)

상호 작용에서 타인에게 비친 자아의 상을 중심으로 자아가 형성된다. (내가 어떻게 보이는지를 따라가며 자아 형성, ex. 덩치 크고 잘 먹는다 -> 나는 돼지인가? or 듬직해보이는가? 등 사람의 특성에 따라 자아 형성에 관여한다.)

1. 타인에게 보이는 본인을 상상

2. 그 모습에 대한 타인의 판단을 상상 (돼지인가? or 듬직해보이는가?)

3. 타인의 판단으로 생긴 자기감정을 통해 자신을 알아가며 자아 성장

긍정적 자아 개념	부정적 자아 개념
풍부한 어휘력, 독창적	독창적이라고 생각 x, 상투적인 표현( ~ 인 것 같다 등 확신 x)
칭찬을 잘 수용	칭찬 수용 x, 스스로를 비난
비난 모면에 대한 시간 소모 x	비난에 방어적인 태도
모르는 것, 잘못한 것에 대한 솔직한 태도	비웃거나, 투덜거리는 태도
타인을 수용, 편견에 사로잡히지 않음	타인을 수용 X, 비꼬는 태도

부정적인 자아 개념을 가진 이들은 상대방의 눈치를 보고 맞추려함. (그것들이 계속 순환되고 고착된다.)

-습관적으로 죄송하다고 한다.

-상대 기분이 안좋으면 내 잘못

-피해를 입어도 싫은 소리 못함

- 상대 의견 따르는게 편함

이를 해결하기 위해

-판단하고 단정하는 말 삼가기 (등수, 외모 비하 등)

-피드백하기 (잘했을 땐 사람을 칭찬, 못했을 땐 결과물에 대한 지적 ,인격 모독 X)

자기실현적 예언 - 예언의 영향으로 인해 발생하지 않을 수 있었던 현상이 예언대로 실제 이루어지는 현상

(EX. 이번 발표 절지 않고 잘 할 수 있을거야 -> 안 절고 잘 한다. / 이번 시험 망했다 -> 망함)

말을 부정적으로 하면 스트레스 호르몬이 분비되고, 말을 긍정적으로 하면 행복 호르몬 분비, 부교감 신경 활성화

교감 신경(생존과 직결) <-> 부교감 신경(편안함)

1-2 의사소통 불안

의사소통 불안 - 타인과의 소통 자체를 꺼리는 경우

유형

-상황적 불안 - 특정 상황에서 일시적으로 지각하는 불안감

-성향적 불안 - 불안 증상이 개인의 성향으로 고착되어 의사소통 자체를 꺼리는 성향으로 발달

증상

생리적인 측면

자율 신경계 활성화 -> 교감 신경 작용 -> 불안 증상 (심박수 증가, 호흡 빨라짐)

인지적인 측면

공식적 분위기, 지위 차이, 낯선 청자들, 과거 실패 경험, 돋보임(두드러짐)

해결방법

생리적인 측면

체계적 둔감법 - 당사자가 불안해하는 상황에 대해 강도가 약한 것부터 강한 것으로 점진적으로 노출시키는 것

불안증 극복 체조 (몸을 편안하게)

VR Therapy

실제 상황 노출법 - 실제 상황에 직면하게 하여 끔찍한 결과를 낳지는 않는 다는 걸 알려줌 (극도 부작용 존재)

인지적인 측면

상황에 대한 인식 전환 - 이 상황이 나를 불안하게 만들 만큼 대단한가? 에 대해 인식을 전환.

불안 감정에 대한 인식 전환 - 불안은 일시적임을 인지하는 태도 (필수적인 흥분이며 걱정 ㄴ)

자신에 대한 인식 전환 - 성공에 대한 강박, 부정적 자아개념 바꾸기, 실수 수용, 성공하는 본인 상상

2-1 자기 노출

자기 노출 -- 본인의 의도 하에 자신과 관련된 이야기를 하는 것

효능

- 개인의 성장 - 자신과 타인을 이해하게 된다. 타인과의 상호작용으로써 객관적 관점으로 자신을 조망하게 된다.

(Sidney Jourard)

- 대인관계의 형성과 발전 - 친밀감 형성, 서로 호불호에 대해 알게됨, 말하기 방식에 익숙해짐

** 불확실성 감소 이론 - 불확실성은 필연적, 타인에 대해 정보를 추구하려는 동기 (서로에 대해 더 잘 알게된다는 의미)

자기 노출 차원

- 사회적 자아 - 사회적인 위치나 본인 주변의 구성원 등 본인을 설명하기 보단 본인을 이루고 있는 것에 대한 설명

- 개인적 자아 - 본인의 성격, 좋아하는 것 등 본인에 관한 설명

사회적 침투 이론(알트먼, 테일러)

-중심 - 매우 사적이며 주의롤 요하는 정보 (마음 깊이 내재된)

-내면 - 비밀은 아니지만 개인적이어서 모든 사람과는 공유하지 않는 정보

-외면 - 이름, 직업, 주소 등 다른 사람과 처음 만나 대화할 때 드러나는 정보

-표면 - 묻지 않아도 명시적으로 드러나는 정보 (키, 성별)

조하리의 창

	내가 아는 영역	내가 모르는 영역
남이 아는 영역	공개적 영역	보이지 않는 영역
	(공개 -> 숨겨진 영역) 이 과정이 자기 노출임.
남이 모르는 영역	숨겨진 영역	미지의 영역

상호성의 규범 - 상대의 노출 수준과 유사한 정도에서 노출

(자기노출의 불균형 방지 - 과도한 자기 노출 or 과도한 노출 유도 )

신뢰가 쌓이기 전에는 속도와 정도를 맞추어야한다.

경계 관리 이론 - 공유하려는 것과 그렇지 않으려는 것의 경계를 조정하고 관리하는 과정을 수행

(경계 개방 / 경계 폐쇄 -> 두 사이의 경계를 찾기 어려워 딜레마를 경험한다 )

- 적절한 거리 유지의 원리

2-2 공감적 대화

공감적 대화 - 한 사람이 다른 사람의 개인적인 지각 세계에 들어가 그 속에서 철저하게 익숙하게 되는 것

(상대방의 시선에서 바라보는 것 / 인지적 차원 + 정서적 차원 = 공감 / 공감적 듣기 != 적극적 듣기)

방법

집중하기 - 상대에게 집중하고 듣고 있다는 의미로 상대를 바라보는 것

격려하기 - 상대가 편하게 말할 수 있도록 다급하지 않고, 기다려주는 것

요약하기 - 상대가 말한 것을 요약하여 반복함으로써 말한 바를 이해했음을 알리는 것

**반복하는 것은 오히려 시간을 낭비하는 것이 아닌 줄이는 것.

반영하기 - 상대의 생각을 수용하고 감정이입하여 의미를 재구성하는 것

비폭력 대화 - 비난, 판단 없이 서로의 감정과 욕구를 이해하며 소통하는 방식 (로젠버그

1. 관찰 - 도덕적 판단을 하지 않고 객관적 관찰을 통해 사실만을 얘기한다.

2. 느낌 - 감정 어휘를 사용하여 생각이 아닌 느낌을 솔직하게 표현한다.

** 느낌은 충족되지 않은 욕구로 인해 생기는 것

3. 욕구 - 왜 그런 감정(느낌)이 들었는지 솔직하게 표현한다.

4. 부탁 - 의문문 형태, 구체적이고 실행 가능하도록 요청한다.

3-1 대화의 원리

협력의 원리

기본 전제 - 대화 참여자는 서로 협력적 노력을 하고있다.

대화의 방향이나 목적에 따라 요구되는 만큼 기여하라.

세부 격률

-양의 격률 - 필요한 만큼만 정보를 전달하고 필요 이상으로 전달하지 마라. (정보 전달도 중요하지만, 인간관계도 중시한다. ex. 성의 없는 짧은 답변) **순서교대의 원리와도 관련된다.

-질의 격률 - 거짓없이 진실된 정보만을 전달한다. + 근거가 불충분한 말을 하지 마라. (신뢰성이 무너짐)

-관련성의 격률 - 대화에 관련 있는 정보만 전달한다. (가장 중요한 격률, 공감적 듣기를 방해한다.)

-태도의 격률 - 명료하지 않은 중의적 표현을 피하고 간결하고 조리있게 말한다.

1. 모호한 표현은 피하라

2. 애매한 중의적 표현을 피하라

3. 간결하게 말하라

4. 조리 있게 말하라.

대화 함축 - 형식적으로는 협력의 원리가 지켜지지 않는 것 같지만 협력하고 있다고 가정할 때 발생하는 숨겨진 의미

** 협력의 원리는 반드시 지켜야 하는 것이 아니라, 격률의 위반을 통한 대화 함축을 설명하면서 기반이 되는 언어 수행의 원리로 소개한다. (고의적인 격률 위반)

2-2 예의의 원리

예의 규칙

1. 강요하지 마라 (거리감을 둬라)

2. 선택권을 줘라 (예우를 둬라)

3. 기분좋게 하고 친절하라 (동지애)

명료하라 (정보 공유 목적)

예의를 지키는 능력이 중요하다 (대인 관계 목적)

공손성의 원리

** 상대와 자신을 축으로 짝을 이룬다.

- 요령의 격률 - 상대 부담 최소, 상대 이익 최대화 (상대에 선택권을 주어 부담 감소)

- 관용의 격률 - 나의 부담 최대, 상대 부담 최소화

- 칭찬의 격률 - 상대 비방 최소화, 상대 칭찬 최대화

- 겸양의 격률 - 나의 칭찬 최소화, 나의 비방 최대화

- 동의의 격률 - 상대와 자신의 이질감 최소화, 상대와 자신의 일체감 최대화

- 공감의 격률 - 상대와 자신의 반감 최소화, 상대와 자신의 동감 최대화

체면위협행위 (FTA: Face Threatening Acts) - 상대의 체면 욕구를 만족시키는 데 실패하여 상대의 체면을 손상하는 행위

체면 - 모든 사회 구성원이 자신에 대해 주장하는 공적 자아상

모든 성인은 체면 욕구가 대화의 중요한 목적이다.

적극적 체면	소극적 체면
유대 관계 유지	독립적 존재로 원함
존경, 인정받기 원함	부담, 강요에서 자유롭기 원함
적극적 예의	소극적 예의
친근감, 관심, 칭찬	독립 인정, 강요 x

Wx(예의를 지키기 위한 작업량) = D(사회적 거리) + P(힘) + Rx(위험 부담)

4-1 비언어 의사소통의 본질

비언어 의사소통- 사고와 정서를 전달할 때 동원되는 신호에서 두 언어적 메세지를 제외한 모든 것

언어와 비언어 의사소통의 관계

보완 - 언어 의사소통과 같이 쓰이며 보완해주는 것 (ex. 얼굴을 찡그리며 맛없다고 얘기하는 것)

대체 - 언어 의사소통 없이 비언어 의사소통으로 의미를 보이는 것 (ex. 물건 어딨냐고 물어볼 때 말 없이 물건을 가리키는 것)

모순 - 언어와 비언어가 일치하지 않는 것 (ex. 배에서 꼬르륵 소리 들리는데 배 안고프다고 하는 것)

비언어 의사소통의 유형

-신체적 모습 - 체형, 외모 등 눈에 보이는 것으로 판단 (동양의 관상학)

-인공물 - 의류, 악세서리 등 외견으로 보이는 것(세대, 사회적 지위, 경제적 차이)

-동작, 동작학 - 몸짓, 표정, 시선(화법에서 상대에 대한 태도를 드러내므로 중시), 손짓

-신체 접촉, 접촉학 - 강력한 의사소통 도구, 감정(특히 친밀감)을 전달하는데 연관 (손 잡기, 머리 쓰다듬기, 등 모든 신체 접촉)

-음성 행위 (준언어), 음성학 - 억양, 어조, 성량 등 감정 상태 판별 가능 (성문 - 사람 고유한 목소리 파형)

-공간,근접학 - 고정 공간, 반고정 공간 (대화 참여자 간 관계 설정이나 심리적인 면에 영향을 줌)

인테리어에 따라 관계, 의사소통 방식 (소파가 마주보게 되어있는가? -> 가족 끼리 대화가 많음)

비형식 공간 - 사람과 사람 사이의 거리 / 사람에 따라 거리가 달라짐 (46cm)

-시간, 시간학 - 상대방에게 투자하는 시간, 반응하는 시간 (카톡 5분 답장 vs 1시간 답장)

4-2 비언어 의사소통의 사용

기능

1. 감정을 표현한다. (침묵도 메세지가 될 수 있다.)

2. 대인 관계의 태도를 표현한다. (친밀감을 드러내는 비언어적 행위 - 간격, 접촉, 웃음, 눈맞춤)

3. 대화에서 상호작용의 단서를 제공한다. (화맥 조절 - 대화의 시작, 끝, 전개, 화제 전환)

4. 자기를 표현한다.

5. 관습적 행위를 한다. (군대는 경례, 나라 별 인사 등)

비언어 의사소통의 사용 원리

1. 복합 메세지(언어 + 비언어)의 불일치에 대한 인식 - 비언어를 더욱 신뢰한다.

(언어 + 비언어 or 비언어 + 비언어 / ex. 응이라고 하면서 찡그리기 or 고개 끄덕이면서 찡그리기)

2. 본능적이고 무의식적인 표현에 대한 주의

		청자
		메세지로 인식	메세지로 인식 못함
화자	의도적 메세지	1	2
화자	비의도적 메세지	3	4

2,3에서 갈등 상황이 발생할 수 있음.

3. 직접적인 감정 노출에 대한 주의

4. 문화적 차이에 대한 민감성 제고 (6가지 보편 감정과 표정 - 화남, 놀람, 불쾌함, 두려움, 기쁨, 슬픔)

ex. 3을 손가락으로 표시할 때 독일 사람과 영국 사람이 다름. 핀란드는 줄 설 때 거의 2m는 떨어져서 서있음.

컴퓨터 로직 설계 (sampling, karnaugh map, mux)

eggplant — Wed, 15 Apr 2026 23:38:57 +0900

Sampling

analog signal을 digital signal로 변환하기 위해 시간의 흐름에 따른 신호를 일정한 길이의 구간을 반복하여 해당 순간에서의 지점을 추출한다.

Quantization

Sampling한 후 구간마다 추출된 analog signal의 소숫점을 정리하기 위해 미리 정한 이산적인 데이터 구간에 맞게 반올림하는 것.

Sampling Theorem

Analog signal을 digital signal로 변환할 때, analog signal의 최대 주파수의 2배 이상으로 sampling 해야한다. 그 이유는 2배 미만으로 sampling 하게 되면 digital -> analog로 복구할 때 신호가 정상적으로 복구되지 않는다. (파동의 진폭이 완만해지거나, 아예 다른 파형이 나온다.)

예제. F(A,B,C,D) = ∑m(0,1,2,9,11,12,13,14,15)

Karnaugh map

1. 직사각형으로 그룹핑한다.

2. 그룹 내부의 1은 2^n (n>=0) 개다.

3. 그룹의 개수는 최소화 하고 그룹의 크기는 최대화한다.

카르노맵 인덱스 순서

카르노맵 풀이

Mux (2-to-1)

1. select 변수를 설정한다.

2. 사다리꼴 내부에 select bit와, 비트를 표현한다. (0, 1)

3. F의 변수를 select bit로 한다. (4to1이면 2개, 8to1이면 3개 ...)

4. 최소화한 SOP Expression에서 가장 많이 나오는 변수를 골라 식을 변형한다.

5. 변형한 식에 맞게 MUX를 그린다. (풀이 그림 참조)

2-to-1 MUX로 구현한 회로

카르노맵

eggplant — Sun, 12 Apr 2026 19:09:46 +0900

카르노맵 문제 풀이 방식

SOP expression으로 표현된 Function을 맵을 그려 그룹핑한 후, 식을 최소화한다.

1. F(A,B,C) = ∑m(0,1,...~) + d(0,~) 으로 표현된 SOP Expression을 보고 Function의 변수 갯수를 확인하고 표를 작성한다.

2. 작성된 표에 ∑m(0,1,...~)에 있는 숫자의 위치에 1, 나머지는 0을 작성한다.

2-2. d(0,..~) -> Don't care - 함수 구현에 중요한 부분이 아니며, 그룹핑을 늘릴 수 있다면 1, 그렇지 않다면 0을 작성한다.

3. 표를 다 그렸으면 1로 표기된 부분을 사각형 형태이며, 내부 1의 갯수가 2^n 이 되도록 그룹핑한다.

3-2. 표의 가장자리에 있는 1도 반대편에 있는 1과 그룹핑 가능하다.

4. 그룹핑된 사각형 내부에 변수를 최소화 할 수 있는 식을 확인한다.

ex. F(A,B,C,D) = ∑m(0,1,4,5,10,14) = A'C' + ACD'

K-map

1로 표기된 부분을 그룹핑한 후 2x2 사각형은 A = 0, C = 0을 공통으로 가지고 있으므로 A'C'로 최소화 가능

2x1 사각형은 A = 1, C = 1, D = 0을 공통으로 가지고 있으므로 ACD'로 최소화 가능

-> 따라서 A'C' + ACD'로 최소화 가능

쿠팡 첫 알바 (곤지암 1센터, IB(입고))

eggplant — Thu, 9 Apr 2026 23:59:04 +0900

2026.04.08일 처음으로 쿠팡 알바를 해보았다.

쿠팡 같은 물류 센터 알바를 처음 해보기도 하고, 걱정이 많았어서 쿠팡에 관련된 여러 후기를 찾아보았는데

하나같이 힘들다, 쉬는 시간이 없다, 도망치는 사람도 있다. 그런 얘기들이 많았어서 원래 허리가 안좋은 나는

내일 가서 죽어나겠구나 생각했다. 그러나 첫날에는 어려운 걸 시키지 않는 다는 얘기도 있어서 두려움 80%,

기도 20%인 상태로 갔다.

곤지암 1센터는 신선센터라 방한복, 방한화를 주는데, 처음 2XL를 골랐는데 옷이 작아서 체조하는 동안 낑겨서

너무 힘들었다.. 다행히 관리자님께 말씀 드리니 3XL 사이즈로 변경해주셨다. 신입 교육을 받다가 9시 30분쯤

본인 포함 3명이 입고로 지원하여 먼저 착출되어 2층으로 갔다. 내부는 되게 시원했고 땀이 나더라도 지퍼 살짝만

열면 금방 식어서 좋았다. 냉동은 안가봐서 모르겠지만, 냉동은 몸에 열 많으면 기능성 반팔 하나만 입고가도

될 것 같다. 나는 입고 직무 중 진열 업무를 수행했는데, 이는 바코더를 들고다니며 들어온 자재들을 물류 센터

내부 공간에 말 그대로 진열하는 업무이다. 숙련된 사람이면 허리를 별로 안쓸 것 같고, 물건도 신선 센터라

무거운 물건은 별로 없었던 것 같다. 업무 강도가 힘들진 않지만, 쉬는 시간이 점심시간 말고는 없기 때문에

페이스 조절을 잘 해야할 것 같다. 입고는 빠르게 하라고 압박이 들어오진 않는 것 같지만, 출고하시는 분들이

카트 들고 돌아다니는거 보면 급해보이기도 하고 방송으로 자주 들리기 때문에, 몸을 좀 더 쓰더라도 템포가

좀 느린게 좋다면 입고가 좋을 것 같고, 몸은 좀 덜 힘들더라도 템포가 빠른게 좋다면 출고가 좋을 것 같다.

점심식사는 간편식을 먹어서 구내식당 맛은 모르겠다.